Mozgalmasra sikeredett az év utolsó hónapja a FEI háza táján. A novemberi közgyűlés ugyanis olyan listát fogadott el a lovak dopping- és gyógyszer alkalmazási szabályzatát (EADMCR) illetően, ami lehetővé tenné nem szteroid gyulladáscsökkentők és fájdalomcsillapítók (angol rövidítés: NSAID) használatát a FEI versenyeken induló lovaknál. Ez a döntés erősen megbontotta a nemzetközi lovas társadalom integritását. Jól tükrözi a gerjesztett indulatokat a lovas szaklapokban, sőt angol napi sajtóban is megjelent cikkek nagy száma, melyek nagy része a döntés vállalhatatlanságát hangsúlyozza. A Német Lovas Szövetség egyenesen az ide Kentucky Lovas Világjátékoktól való távolmaradást lebegtette meg, ha 2010. január 1-én életbe lép az új szabályzat. A Bureau kezdetben védte a döntést, mondván azt egy demokratikus fórum hozta meg, kellő idő volt a javaslat véleményezésére. Végül azonban december 18-án a Bureau kénytelen volt engedni az elsősorban európai nemzetek nyomásának és akképp határozott, hogy a közgyűlés által nagytöbbséggel elfogadott EADMCR és új Állatorvosi Szabályzat január 1. helyett április 5-én lép hatályba azzal az eredeti, „Október 20” névre keresztelt engedélyezett gyógyszer listával, amely nem tartalmazott új hatóanyagokat, mint pl. a leginkább vitatott gyulladáscsökkentőket. Ezen gyógyszerekkel kapcsolatos kérdést pedig egyértelmű formában viszik a 2010-es közgyűlés elé. Ez megnyugtató, a kritikus szövetségeknek is elfogadható döntés, mivel az új szabályozás és az „Október-20” lista egyértelműbb határt húz a szándékos dopping és a nem megfelelő, de doppingnak nem minősülő gyógykezelések között, a jogi eljárás és szankciók terén is kiszámíthatóbb helyzetet teremt.

Lássuk, milyen lényeges szemléletbeli különbségek rejlenek a látszólag minimális eltérést mutató listák körül kialakult vita hátterében. A vitatott döntés ellenzői két szempontból kifogásolták a meghozott közgyűlési határozatot. Nehezményezték a döntéshozatali eljárás módját, illetve a gyógyszeralkalmazás megengedhetőségét.

A FEI Alapszabályának eljárási szabályzata (1. Függelék - 5.2 Cikkely) kimondja, hogy „Minden nemzeti szövetségnek 6 hetet kell biztosítani, hogy áttekintsék a felülvizsgált Sport Szabályzatot, vagy a javasolt változtatásokat, hogy saját módosító javaslataikat ahhoz megtehessék. A végleges tervezetet legalább 4 héttel a közgyűlés előtt ki kell küldeni a szövetségek részére.” Szakmai vita azonban nem alakulhatott ki ebben a lovassportok megítélése szempontjából jelentős kérdésben, mivel az eredeti javaslat, ami a nemzeti szövetségekhez eljutott október 20-án, nem tartalmazta a legkritikusabbnak tartott gyulladáscsökkentőket. Ezt a listát az új, valóban szükséges szemlélet és eljárási változtatásokat tartalmazó EADMCR részeként küldték szét. A fent hivatkozott cikkely értelmében tehát ezt a tervezetet változtatás nélkül kellett volna a közgyűlés elé vinni. Mintegy öt nappal a közgyűlés előtt azonban „az asztalra került” egy alternatívát kínáló verzió, ami lehetővé tenné a NSAID-ok használatát. Hogy ki áll a javaslat mögött, nehéz kideríteni, mivel a FEI a „lovas családunk érdekelt tagjairól” és „egyes jól ismert kezelő állatorvosokról” beszélt. Ez utóbbiak közül egy ismert belga állatorvos a könnyítést üdvözlő nyilatkozatot adott lovas újságoknak. A közgyűlésen tehát úgy szavaztak a küldöttek a „Progresszívnek” elnevezett listáról, hogy annak tartalmáról nem folytathattak konzultációt szakértőikkel. Tovább nehezítette a tisztánlátást, hogy a szavazásnál az „Október 20” listát „Jelenlegi lista” néven futtatták, szemben a gyógyszerelés párti „Progresszívvel”.

Ezzel el is érkeztünk a szakmai kifogásokhoz. A NSAID pártiak azzal érvelnek, hogy a ló érdekét szolgálja, ha tört adagban adott fájdalomcsillapítóval versenyez. Hivatkoznak a humán atlétákra vonatkozó, hasonlóan megengedő WADA szabályozásra. Ez a megközelítés azonban több ponton is megkérdőjelezhető:

-                         A ló – szemben a humán atlétával – nem dönthet arról, hogy kíván-e versenyezni az enyhe fájdalmai ellenére.

-                         A lovassportok és lóverseny eddig megkérdőjelezhetetlen alapelve volt, hogy csak egészséges állatversenyezhet, így a gyógyszermentesség állatvédelmi jelentőséggel bír. Ez pedig elvárás a lovassport komoly támogatói és a lóverseny fogadók részéről.

-                         Ennek megfelelő törvényi szabályozás van életben számos európai országban (skandináv államok, Németország), amely tételesen tiltja a gyógyszer hatása alatt álló állat versenyeztetését.

-                         A WADA irányelvekhez való igazodás szükségességét megkérdőjelezi az a tény, hogy a WADA nyilatkozata szerint, ők kizárólag a humán sportolókkal foglalkoznak.

-                         A tört adag megfogalmazás nem helytálló, mivel például a phenylbutazon esetében az új szint (8ppm) négyszerese annak (2 ppm), amit évekkel ezelőtt a FEI közgyűlés nagy többséggel 0-ra változtatott.

-                         A megadott NSAID mennyiségek alkalmak arra, hogy klinikailag egyértelmű sántaságot megszüntessenek. Ezzel kérdésessé válik a lovak verseny előtti, a versenyre való alkalmasságukról dönteni hivatott állatorvosi felvezetésének értelme. Ez a fair play szempontjából is nagy visszalépés, de hamis képet ad a sportlótenyésztőknek is a lovak szervezeti szilárdságát illetően.

-                         Távlovaknál, ahol a verseny során nagyfokú kiszáradás is fellép, a NSAID fokozott veszélyt jelent a veseműködésre.

A Pro-NSAID pártiak előszeretettel hivatkoznak az Egyesült Államok nemzeti szabályozására, ahol egy hatóanyaggal még versenyezhetnek a lovak. Figyelembe kell venni azonban, hogy eltérő lovaskultúráról van szó, ahol az állatorvos szerepe sokkal nagyobb és intézményesen biztosított a versenyben résztvevő lovak menedzselésében. Ennek megfelelően nem jellemző, hogy a lovak úgy versenyezzenek NSAID hatása alatt, hogy korábban ne végeztek volna körültekintő vizsgálatokat a ló állapotát és az egyes kockázatokat megállapítandó. Mindezek ellenére, kimutathatóan nagyobb a végzetes lábsérülést szenvedett lovak között a NSAID használók aránya, mint a „tisztáké”. Ez mindenképpen figyelmeztető adat.

            A FEI – részben az elmúlt években nagy nyilvánosságot kapott „dopping” esetek miatt – komoly lépéseket tesz a lovassportok megítélésének javítása érdekében. Ezen törekvést a „FEI - A tiszta sport”  (FEI- Clean Sport)szlogen zászlóra tűzésével és a szabályok, eljárások átláthatóbbá tételével kívánja elérni. Ez a szerencsétlennek mondható döntés is ezen kívánatos lépések mellett született, de nem lenne szerencsés, ha a témát érintő diskurzusokat ez az egy kérdés határozná meg. Április 5-től életbe lép a nagy többség által megszavazott új Állatorvosi Szabályzat és EADMCR. A valóban a sport jövője szempontjából valóban meghatározó kérdésben meg a 2010-es közgyűlés dönt majd. Remélhetőleg figyelembe véve a megfogalmazott kritikákat és fenntartásokat. Akik a téma iránt érdeklődnek, nyomon követhetik az aktualitásokat a www.feicleansport.org honlapon.